In a world where taxes weigh increasingly heavily on citizens and businesses, tax havens have become attractive havens. They offer considerable tax advantages and are the result of intense tax competition between states. However, to reach an equitable solution, it is essential to rethink the role of tax havens while holding accountable the States which seek to attract wealthy taxpayers and companies, and to institute a flat tax rate of 5% everywhere.

Tax competition issues :

Exacerbated tax competition between States fuels the proliferation of tax havens, thus creating significant disparities in taxation. Some States offer very favorable tax conditions to attract investors, which has the effect of depriving States of legitimate tax resources and worsening inequalities.

In-depth reflection on the management of this competition is necessary to establish a balance between the needs of States and the need for fair taxation.

Hold states accountable and account for every penny :

States, whether they are considered tax havens or not, must be held accountable for their tax policies. It is imperative to demand full transparency from them, as well as rigorous accountability regarding the use of tax revenues.

Leaders in high-tax states must account for every penny spent and ensure public funds are used responsibly and efficiently. Abuse and waste of public money must be severely condemned, and independent control mechanisms must be put in place to ensure transparent financial management.

Rethinking tax havens towards a balanced reform : 

Rather than systematically condemning tax havens, it is necessary to rethink their role in the global tax system. Fair tax reform should aim to reduce the disparities between states in terms of taxation, ensuring that all contribute fairly to the financing of public services. One proposal could be to introduce a flat tax rate of 5% everywhere, thus ensuring a fair and predictable level of taxation for citizens and businesses.

A tax haven for all : rethinking tax hells

In the debate on tax havens, it is essential to recognize that many countries have become veritable tax hells for citizens and businesses. Taxpayers face overwhelming tax pressure, complex regulations and excessive bureaucracy. It is therefore not surprising that many people are looking for alternatives to reduce their tax burden.

Faced with this reality, it is legitimate to ask why citizens and businesses do not deserve a real tax haven.

After all, if states can create oppressive tax environments, there should also be just reasons why taxpayers should benefit from favorable tax conditions.

Finding a tax haven for all does not mean evading taxes, but rather finding a reasonable balance between tax contribution and economic stimulation.

A favorable tax environment can encourage investment, foster job creation, attract talent and stimulate economic growth.

This would benefit both citizens and businesses, creating shared prosperity.

However, it is crucial to emphasize that the search for a tax haven for all must not be at the expense of tax justice and social equity.

Tax rules and regulations should be transparent, fair and applicable to all actors.

It is essential to avoid abuses, tax evasion and fraudulent practices that weaken public finances and fuel inequalities.

The creation of a tax haven for all requires a profound tax reform, based on the principles of transparency, accountability and fairness. States must recognize that favorable fiscal conditions can be a powerful economic engine, attracting investment and promoting prosperity.

However, this must be accompanied by strong control mechanisms to ensure that the tax benefits actually benefit the economy and society as a whole.

The discussion on tax havens needs to be broadened to include a reflection on the tax hells that many taxpayers face.

It is time to rethink tax systems, aiming to create a real tax haven for all, where the tax contribution is fair, the environment is favorable to business and the economy, and where prosperity is shared fairly. Balanced and transparent tax reform is the key to achieving this ambitious goal.

To achieve a lasting and equitable solution, it is essential to hold States accountable, to rethink the role of tax havens and to introduce a fixed tax rate of 5% everywhere. This will promote more balanced tax competition, reduce inequalities and ensure that all taxpayers participate equitably in financing the needs of society.

Moreover, it is imperative to promote transparency, accountability and the responsible use of public funds in order to restore citizens' confidence in taxation.

Only fair and transparent tax reform can ensure a fair and efficient tax system for all...

Tom Morgan for DayNewsWorld


The political class as a whole, from left to right through the center, talks to you all year round about tax havens.

If the words still have a meaning then let's take a closer look at them !

The notion of Paradise is a notion common to most religions and it is opposed to hell.

The obvious conclusion is that everyone is living in a tax hell and we want to eliminate paradise for good.

When the citizens go out of their towns they can observe in the countryside shepherds leading flocks.

But have you seen many flocks of wolves led by a shepherd ? No, it is more common to see sheep, indeed a flock of sheep is easier to lead, the risk of being bitten or being devoured is almost zero.

Sheep are docile and easier to lead to the slaughterhouse !

States and politicians are Shepherds, and citizens are sheep !

Another important evidence is that it is easier to build a hell than a paradise.

Fiscal hell leads to poverty, to the dependence of citizens who, in order not to suffer additional punishments, blindly obey the directives given to them.

For the many States, which have put a tax hell in place, tax havens are proof that we can do otherwise, which is why they are the sworn enemy that we must destroy at all costs.

When we observe the top 10 countries in which the taxation is the highest in the world, it is clear that they are generally in debt for an amount greater than their GDP !

For these tax hells there is never enough money, we could double, triple the amount of taxes that they would always remain in debt !

These states behave like compulsive gamblers, like alcoholics, over and over again !

By definition hell is the punishment and Heaven the reward so why should the majority of citizens be punished, what original fault did they commit to suffer hell ?

All the maneuvers of the states of many nations which aim to destroy tax havens by implementing increasingly warlike measures hope that they will put an end to havens.

So here we are before the Eternal, fighting evil against good.

Should evil win at all costs, should hell become the norm ?

The citizens must do their conscience examination, they too often forget that they still have one weapon of choice against the politicians who manage the States, it is the vote during the elections.

Yes, by voting, citizens can overturn the table and make tax paradise the new norm, paradise and wealth for all, as a reality that is imposed on the whole planet!

Despite all the coercive measures to destroy paradise, the increasingly rogue regulations, the war led by a fierce battle (Common Reporting Standard "CRS", Foreign Account Tax Compliance Act "FATCA" ...) and communication, always more and more aggressive and dependent, the tax havens resist and organize themselves, and even, oh surprise, certain new havens appear, more discreet and more refined.

In the concert of states we are faced with a hypocrisy: most states are indeed waging a merciless fiscal war against each other. As proof, it suffices to observe the different tax rates in each country, for example in the European Union (Is France 27.31%, Is Germany 15%, Is Luxembourg 15%, Is Ireland 12.5%, Is Poland 9%, etc ...) and sometimes even within the same country, as for example in the different States which constitute the United States.

What if we made all the countries on this planet a tax haven by applying a tax rate of 2% globally ?

Yes, of course, expensive states should put themselves on a strong diet, thus discovering the virtues of savings and budgetary rigor.

Not possible !, impossible !! , this is what you will surely hear from everywhere, but ....

Everyone knew it was impossible, but a day came when a "fool", who didn't know it was not possible, tried to achieve this thing, and he succeeded in doing it  !!

What we do with it will not be the future. Prefer paradise to hell, we say impossible !?

Personally I like to think that a day will come when a “fool” will definitely transform hell, which has become too generalized, into “Paradise for all” !!!

Tom Morgan for DayNewsWorld
There are no translations available.


Le détenu qui s’est sauvagement attaqué à Yvan Colonna mercredi soutient que ce dernier aurait « mal parlé du Prophète ». En Corse, la tension est palpable.

« Un blasphème », c’est le motif avancé par Franck Elong Abé lors de sa garde à vue pour expliquer la très violente agression d’Yvan Colonna mercredi matin dans la salle de sport de la maison centrale d’Arles (Bouches-du-Rhône).

Selon le djihadiste, condamné à neuf ans de prison pour association de malfaiteurs terroriste, Yvan Colonna aurait « mal parlé du Prophète ». 

L’agression, extrêmement violente, a été filmée par les caméras de surveillance et, selon un proche de l’enquête, aucun mot ne semble pourtant avoir été échangé entre les deux hommes. Franck Elong Abé se serait jeté sur Yvan Colonna, qui faisait des pompes, sans aucune raison apparente, à peine la porte refermée derrière lui par les surveillants. Selon les déclarations de l’agresseur, Colonna aurait insulté Dieu auparavant.

L’enquête devra vérifier la version avancée par le djihadiste. Ce qui est sûr, c’est que les deux hommes se connaissaient, puisqu’ils étaient tous deux affectés à la même aile de la prison, et qu’ils se côtoyaient lors d’activités comme la musculation.

Interrogations et accusations

Le militant indépendantiste, condamné à perpétuité pour l’assassinat du préfet Érignac, se trouvait toujours jeudi au soir dans un coma post-anoxique, dans un état stable mais critique à l’hôpital Nord de Marseille. Son avocat, M e Patrice Spinosi, a tenu à préciser qu’il ne se trouvait pas en état de mort cérébrale contrairement à ce qui avait été annoncé précédemment.

Au vu du profil de l'agresseur, le Parquet national antiterroriste s’est saisi de l’enquête. La garde à vue du djihadiste de 36 ans se poursuit donc pour « tentative d’assassinat en relation avec une entreprise terroriste ».

Jeudi, le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a assuré que tout serait mis en œuvre pour que « la vérité soit faite », mais ces déclarations n’ont pas convaincu en Corse, où interrogations et accusations se font de plus en plus nombreuses. Dans la nuit de mercredi à jeudi, des tags sont apparus sur les murs du palais de justice de Bastia. On pouvait lire « statu francese assassinu » et « gloria a te Yvan » (« État français assassin » et « gloire à toi Yvan »). À la prison de Borgo, près de Bastia, les détenus ont entamé une grève des plateaux et accroché des drapeaux corses au grillage.

Dans le centre de l’île, les étudiants ont bloqué la faculté de Corte. Une grande assemblée générale a réuni syndicats étudiants et partis politiques nationalistes jeudi après-midi. Il a été décidé d’organiser dimanche une grande manifestation régionale à Corte à 14 h 30.

Des rassemblements de soutien ont eu lieu dans plusieurs villes dès mercredi soir, dans le calme, mais les autorités craignent des violences et redoutent des représailles envers la communauté musulmane. Des renforts ont d’ailleurs été envoyés sur l’île.

Carl Delsey pour DayNewsWorld
There are no translations available.


Le Sénat dominé par l'opposition de droite a voté, dans la nuit de ce mercredi à ce jeudi 14 janvier, en première lecture, après l'avoir sensiblement modifié, le projet de loi renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire, qui instaure le pass vaccinal.

Le vote de l'ensemble du texte a été acquis par 249 voix pour et 63 contre, sous la présidence de Gérard Larcher (LR), au terme de deux longues journées de débats apaisés, contrastant avec le climat agité qui avait entouré son adoption la semaine dernière à l'Assemblée nationale.

Le texte a été voté par une majorité de sénateurs des groupes LR, centriste, PS, RDPI à majorité En Marche, RDSE à majorité radicale et l'ensemble du groupe Indépendants. Une vingtaine de sénateurs LR a voté contre et une autre vingtaine s'est abstenue.

Députés et sénateurs se réuniront, ce jeudi en début d'après-midi, au Palais Bourbon, pour tenter de s'accorder sur une version commune du texte en commission mixte paritaire (CMP). En cas d'accord, il sera soumis pour adoption définitive une dernière fois au vote du Sénat jeudi puis de l'Assemblée vendredi.

Plusieurs modifications du texte de loi

Si la CMP échoue, le projet de loi repartira en nouvelle lecture dans les deux chambres, l'Assemblée ayant le dernier mot. Le Sénat a apporté au texte plusieurs modifications qui ne sont pas du goût du gouvernement.

Le pass vaccinal ne pourrait ainsi être imposé que lorsque le nombre d'hospitalisations liées au Covid-19 serait supérieur à 10 000 patients au plan national, et disparaîtrait automatiquement en deçà de ce seuil. Le nombre de patients hospitalisés est aujourd'hui de près de 24 000, selon les chiffres des autorités sanitaires.

Les sénateurs ont encore limité la possibilité d'imposer la présentation d'un pass vaccinal aux personnes de plus de 18 ans. Les mineurs âgés de 12 à 17 ans resteraient soumis à l'obligation de présenter un simple pass sanitaire.

« Un texte significativement amélioré »

Ils ont supprimé la possibilité, pour les patrons de bars, cafés et restaurants, de vérifier l'identité du détenteur du pass, afin d'éviter les fraudes. Ils se sont enfin opposés aux sanctions administratives contre les entreprises ne jouant pas le jeu du télétravail ou n'appliquant pas les protocoles, dans le cadre de l'épidémie de Covid-19.

Vantant « un texte significativement amélioré », le chef de file des sénateurs LR Bruno Retailleau a affirmé que « balayer d'un revers de main » en CMP les apports du Sénat « serait un mauvais choix ». « Nous tendons la main, mais nous ne le ferons pas à n'importe quel prix », a-t-il ajouté.

 « Nous voulons la responsabilité, mais nous voulons aussi la proportionnalité », avait-il déclaré un peu plus tôt.

Alize Marion pour DayNewsWorld



Never have tax havens been so good despite the crusade launched in 2009 by the leaders of the developed countries. If we look at the geographical origin of direct investment in France or in other advanced countries, the role of the hub of paradise is obvious:

49% of investments in France are held by entities located in the Netherlands, Luxembourg, the United Kingdom and Switzerland. And 47% of the stock of foreign investment in France is held by investors located in tax havens, the Netherlands, always them, representing a third of the total, followed by the United Kingdom, Luxembourg and Switzerland.

The European Union is its own tax haven. Tax havens are now a vital part of our economy . The tax lawyer Edouard Chambost, specialist of the subject gives eloquent figures: "55% of the international trade or 35% of the financial flows transit by them".

Why do they attract such appeal ?

It is already necessary to know the few characteristics of tax havens even if the OECD indicates that it is difficult to define them. And that the French General Tax Code employs to this end a mild euphemism, that of "country with privileged tax system" :. These offer unquestionably economic and especially fiscal stability with a very low level of taxation and exchange freedom in a highly developed and efficient financial sector. The Isle of Man employs almost a third of employees in finance. Banking and commercial secrecy is unshakeable. And in a globalized competition tax havens compete with each other at least-tax. Example:

The region of offshore centers such as Mauritius, offers a level of taxation of 1.5% The race to zero tax is launched - Jersey already offers the possibility. Some countries even practice as a "negative tax" to attract foreign investors.

How can France compete? She lost in advance and became the laughing stock of the world. Remember the red carpet rolled out by the Prime Minister of the United Kingdom, the shattering output of Gerard Depardieu. Not wrong.

France is now the country where taxation and corporate social security are the heaviest . To name only the corporate tax

33.33% of retained earnings and wage expenses of 1/3 paid by employees and 2/3 by employers. There are no withholding taxes for income tax. A tax hell for a greedy state and bad manager.

The confiscatory state prefers to return the pockets of its citizens and let the great fortunes slip away . He prefers to let the CAC40 companies benefit from these off-shore places with a shortfall of 10 billion Euros and kill our SMEs .. All in the name of a hypocritical ideology, the struggle of the poor against the rich.

The ideological blindness leads our leaders to ignore even what is happening on our doorstep in Europe itself. No need to join the ten overseas territories or British Crown Dependencies, which make up one-fifth of the world's tax havens like Bermuda, the British Virgin Islands, the Cayman Islands, Gibraltar, Anguilla, Montserrat, the islands Turks and Caicos, Jersey, Guernsey and the Isle of Man. In the European Union, a number of states have adopted very mild taxes, based on Flat Tax , and sometimes with very strict legislation on banking secrecy. Thus Estonia and its Baltic neighbors, the Czech Republic, Slovakia and Slovenia.

Tax havens are currently a sting in the global economy.

Indeed the funds deposited in the tax havens, countries not having enough assets to place the latter, return to invest in the real economy of the fiscally gluttonous countries by games of electronic writing cleverly orchestrated in financial montages . The work of Haward's Desai researcher shows that the presence of easy-to-access tax havens near greedy states encourages investment decisions in these countries by increasing the return on investment for investors.

If the countries of old Europe, and especially France, did not stick to these outmoded principles of state welfare, investors would not run away with their legs.

That France, in turn, adopts a soft taxation close to the Flat Tax and our flagships, our banks would remain fiscally in France in the best interests of all. Let us bet then that BNP Paribas - whose State is the first shareholder, with 17% - capital would no longer have 189 offshore subsidiaries in tax havens, Banques Populaires 90, Crédit Agricole 115, LVMH 140 (including 33 in Guernsey), Schneider Group 131 ...

The economic impact of such a reform would be very positive. Let's go even further: why not find harmonization in this sense within the European Union instead of wanting to adopt retaliatory measures against these tax havens ?

Has Ireland not already partly based its development on this tax competition by lowering its corporate tax rate to 12.5% ​​to attract large companies ?

Let's go a little courage gentlemen and ladies policies !!

Joanne Courbet for DayNewsWorld


The biggest cargo plane in the world, the Antonov An-225 Mriya, landed on Sunday at Paris-Vatry airport (Marne): on board some eight million medical masks!

This plane, coming from Tianjin (China), landed around 11:00 am with on board "150 tonnes of cargo (masks, gloves, charlottes, blouses ...)", said a spokesman for the 'airport.

This flight is not part of the "airlift" launched between China and France to deal with the Covid-19 epidemic, said the spokesman. It is like a private initiative.

"It is not a government order, it is a request from a French private company," he said, without giving the name of this company. This private investment is undoubtedly based on the position of the Academy of Medicine which advocates the compulsory wearing of the mask during deconfinement.

Private initiatives are indeed legion. Thus, the mayor LR Christian Estrosi of Nice to deliver, from April 17, "alternative" masks to the inhabitants of the metropolis Nice Côte-d'Azur. Currently being manufactured by three manufacturers, 800,000 cloth masks will be provided free of charge.

However, the state was "taken aback", and only provided medical masks and protective equipment - gowns, visors, gloves, coveralls - only hospitals, nursing homes, city health workers and all municipal officials in contact with the public. And we remain confined for lack of masks and tests ...

Since March 30 and the arrival of a cargo plane carrying 8.5 million medical masks, between one and three cargo planes have landed on the tarmac of this airport every day for various customers, the airport said in its communicated. These flights come entirely from China.

Hopefully the state and local communities are part of it !

Jaimie Potts for DayNewsWorld


Stock markets plunged again Thursday after Donald Trump's surprise announcement of a 30-day suspension from entry into the United States of travelers who have recently stayed in Europe, except US citizens, a measure supposed to stem the coronavirus pandemic, the economic impact of which the EU will urgently "assess".

"The epicenter of the coronavirus is now in Europe"

Oil prices fell more than 6% Thursday morning in Asia after the speech of the American president, and the stock exchanges of Tokyo and Hong Kong also tumbled heavily, continuing a descent into hell started several days ago. The Australian Stock Exchange had its worst day (-7.4%) since the 2008 crisis.

"I have decided to take strong, but necessary action to protect the health and well-being of all Americans," Trump said in a formal address on Thursday 3/12/2020 from the Oval Office. of the White House.

To prevent new cases from entering our country, I will suspend all travel from Europe to the United States for the next 30 days, "he added, regretting that the European Union has not taken "the same precautions".

This measure, which will take effect Friday at midnight Washington time (4:00 GMT Saturday), will not affect the United Kingdom, said the Republican billionaire.

It will apply to anyone who has stayed in the Schengen area during the 14 days preceding their planned arrival in the United States, with the exception of Americans and permanent residents.

Unprecedented, the State Department immediately urged the Americans to avoid travel abroad. "The epicenter of the coronavirus is now in Europe," said US Vice President Mike Pence on Thursday.

"Foreign virus"

During his ten-minute speech, the president of the world's leading power also described the new coronavirus as a “foreign virus”. A few days ago, the American chief of diplomacy Mike Pompeo had caused a controversy, and the anger of Beijing, by speaking to him of "Wuhan virus".

Donald Trump has been accused by many elected officials and scientists of wanting to minimize the crisis and to send inconsistent messages, sometimes contradicting those of the health authorities.

The European Union will "assess" the situation on Thursday, reacted in a tweet the president of the European Council Charles Michel. "Economic disruption must be avoided," he added, a few

More than 20,000 people (22,307) were infected in Europe, and 930 died from it. Globally, 124,101 cases of infection have been recorded in 113 countries and territories, causing the death of 4,566 people. The United States is far from being spared with more than 900 cases identified and at least 28 dead.

Now classified as a pandemic by the World Health Organization, COVID-19 disrupts the daily life of affected populations every day, from limiting travel to cascading closures of public places.

The 60 million Italians are increasingly cloistered at home. On Wednesday evening, the government decreed the closure of all businesses, except for food and health. Italy now has more than 12,000 cases, including 827 deaths.

Worsening also in Spain, where cases have almost quadrupled since Sunday. Schools in the Madrid area have been closed.

In France, also hard hit, President Emmanuel Macron was to address the nation in the evening.

Confronted with fears of a major economic crisis, the world's major financiers announced often massive aid, Germany for example saying for the first time ready to renounce the sacrosanct rule of zero budget deficit. The European Central Bank (ECB) is due to unveil a package of measures on Thursday. Australia, fearing a recession, has announced a recovery plan of more than 10 billion euros.

For his part, the American actor Tom Hanks announced that he had tested positive for the new coronavirus, as well as his wife Rita Wilson, with whom he is currently in Australia.
New York City has even postponed its traditional St Patrick's Day parade on March 17, a festive event that brings together some two million people each year. Never seen !

Aware of the gravity of the situation, Donald Trump immediately wanted to reassure economic players: trade is not affected by these restrictions.

The President said in a message posted on Twitter that "it is very important for all countries and all businesses to know that trade will not be affected by the restriction in any way". It will therefore concern "people and not goods", he added.

Boby Dean for DayNewsWorld




The global survey of "Panama Papers" has enabled states to recover more than one billion euros recovered by 22 countries through Panama Paper. The release by the international press of the scandal of the Panama Papers, a vast system of tax evasion orchestrated by a law firm.

Three years after the Panama Papers scandal, the 22 states involved in this spateful tax evasion scandal have so far managed to recover $ 1.2 billion, the investigative consortium behind the revelations said on Wednesday.

This vast investigation of tax evasion was conducted three years ago by 100 editors under the leadership of the Consortium of Investigative Journalists.

More than a billion euros have been recovered by states around the world from tax evaders, based on the revelations of "Panama Papers" published in April 2016, including 120 million euros by the French tax authorities, learned the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) and its partner media, including Le Monde in France.

Three years after the ICIJ undertook a review of the money recovered at this stage by the various tax administrations. To do this, he asked his media partners, including Le Monde and the German daily Süddeutsche Zeitung, to retrieve data from the "Panama Papers".

A figure all in all that seems pretty low : 1.06 billion euros recovered by the tax authorities in taxes due and penalties against the hundreds of billions of euros lost each year by the international community, because of fraud tax and paravents offered to fraudsters by tax havens (bank accounts attached to front companies, men of straw, trusts, foundations, etc.), it is little it is true.

However, does this investigation not reflect the willingness of States to stop it ?

In this international treasure hunt to flush out fraudsters, France has triggered more than 500 tax audits based on the "Panama Papers" since August 2016, and identified 415 potential fraudsters.

While the hexagon has collected nearly 120 million euros of recovery, in "rights and penalties", the British tax collects from fraudsters 252 million dollars, Australia 92 million. German investigators repatriated $ 183 million to the tax authorities.

The German newspaper Süddeutsche Zeitung, which first published the results of this survey, points out that "The Panama Papers will not only have allowed governments to recover hidden funds [...], they will also have allowed, in the longer term , to change the behavior and attitude of citizens, "welcomes the consortium in this progress report.

And yet nearly 20% of our compatriots still say that they would gladly join the ranks of tax evaders if their financial situation allowed. In any case, it is the conclusion of an Odoxa survey conducted in the wake of the Panama Papers scandal.

For proof the effects of a state-Wolverine to Holland.

A founders of Mossack Fonseca.

"It's an attack on Panama because many countries do not like us to be very competitive in attracting companies."

"There are two ways to see the world: the first is to be competitive and the second to create taxes,"he said, adding that "there is a war between open countries, like Panama., and the countries that tax their businesses and their citizens more and more ".

Distinguished Presidents it deserves a reflection !

In a France out of breath !

Joanne Courbet for DayNewsWorld.



They are richer than the Rockefellers, but very discreet. And yet the Sacklers finance many museums around the world, including the MET and the Louvre. And yet for the last few days, several institutions have refused the donations of this family of patrons ...

In many parts of the United States, the Sacklers are now considered criminals while in Europe they have always been welcomed as princes. But the Sackler's reign seems to be coming to an end. The wealthy family was denied donations on March 21 by the prestigious National Portrait Gallery in London followed by the Tate Modern and Guggenheim New York.

Prince Charles Monday, March 25 announced that his foundation for education, The Prince's Trust, would no longer accept his donations. Several other beneficiaries could follow suit, like the MET in New York, the Victoria and Albert Museum in London, also the Louvre in Paris.

But why ?

The artist Nan Goldin, at the head of the organization PAIN, is at the origin of this movement. She asked "all museums, universities and educational institutions around the world" to withdraw their postings in honor of this family but also to publicly refuse "future funds it could propose. ". To convince the National Portrait Gallery to engage in this fight - and thus refuse a new donation of a million euros - the photographer has threatened to cancel its major exhibition that will be scheduled soon !! According to her, this money can no longer be accepted, simply because it is covered in blood ...

Because yes the Sackler family lived the American dream. His saga is the American dream incarnated by three Brooklyn-born brothers of Jewish immigrants who arrived in New York from Europe after the First World War.

The Sacklers are a family of Jewish immigrants, who moved to Brooklyn in the 20's. They opened a grocery store there. Their three children, boys, Arthur, Mortimer and Raymond, went on to study at the university. medicine and become psychiatrists, then researchers for a company specialized in laxatives. In 1952, they bought this company. And now Purdue Pharma is becoming an empire in the pharmaceutical industry. The Sacklers become the sixteenth richest family in America according to Forbes.

And here they are, great patrons courted. Their influence is visible on the pediments of the American universities of Harvard, Cornell, Columbia, Yale, Tufts or even British Oxford. An entire wing of the Louvre in Paris and another at the Metropolitan Museum of Art in New York bear their name.

But that was not counting with the opioid crisis that hit the United States hard. The dynasty is accused of being behind the opioid crisis that is killing hundreds of people every day in the United States and which Donald Trump has made a national health emergency. This is to say the gravity of the situation.

These powerful painkillers, based on natural opiates or synthetic, have become a scourge in the United States, where they make thousands of victims each year. They kill more than guns. Dependent people die from overdose or sometimes switch to harder drugs, such as heroin.

In 2017, 47,000 people died in the United States of an opiate-related overdose (drugs, heroin and fentanyl) and, according to the National Center for Drug Abuse, 1.7 million people suffered from addiction to painkillers like OxyContin.

New York Mayor Bill de Blasio intends to sue the laboratories that marketed these treatments, the most important of which is of course the Sackler brothers. The family business would indeed have earned $ 35 billion with the marketing of OxyContin, the most used painkiller. The company has also been fined $ 634.5 million by the federal authorities ... for lies.

Because Purdue Pharma is mainly accused of having developed opioid addiction, paying scientists, lobbyists and salespeople to hide the ravages of its flagship drug. And let it be said that Richard Sackler, son of Raymond Sackler, is now trying to take advantage of the crisis created by his ancestors. He has just patented a drug ... anti-addictions. What generosity !!!

It is true that we remember the tirade Sackler son. "My father raised us, Jon and I, by leading us to believe that philanthropy is an important part of how we have to fill our lives," said the discreet Richard, at the inauguration in 2010 of a Sackler Chair at Yale University. The company and the Sackler family on Tuesday reached an amicable agreement with Oklahoma (south) agreed to pay $ 270 million to stop the lawsuits.

End of the American dream.

Kate White for DayNewsWorld
There are no translations available.



Depuis son accession à l’Élysée il y a huit mois, le président Macron a déjà instauré huit taxes ou impôts.

C’est le résultat comptabilisé par le cabinet EY dans son baromètre annuel sur l’environnement budgétaire et fiscal que Le Figaro s’est procuré, samedi 20 janvier.

Depuis son élection, Macron joue aussi avec impôts et taxes :

huit nouveaux dévoilé par ont été Ernst&Young, le chef de l'Etat a instauré au moins un nouvel impôt ou taxe par mois depuis son élection !

Pour ce faire le cabinet d'audit Ernst&Young d'audits'est appuyé sur la loi de finances 2018 et les lois de finances rectificatives pour 2017 pour arriver à cette conclusion.

Dans la liste des nouveaux impôts figure celui sur la fortune immobilière, qui vient remplacer l'impôt sur la fortune (ISF).

On y retrouve également deux nouvelles :

"contributions exceptionnelles sur l'impôt sur les sociétés des très grandes entreprises".

Ces dernières devraient financer l'annulation de la taxe de 3% sur les dividendes.

Petit doute:la taxe d’habitation serait-elle remplacée par un autre impôt ??

En outre, cinq autres nouveaux prélèvements certains:

1° une taxe sur le tabac

2° une autre sur les plus-values de ventes de logements HLM,

3° un prélèvement "sur le développement des industries de fabrication de papier"

5° deux taxes "sur l'exploration d'hydrocarbures et de gîtes géothermiques".

Un gros doute demeure encore :

la taxe d’habitation sera-t-elle remplacée par un autre impôt comme on l'a entendue sitôt démentie. Trop prématurée peut-être pour bafouer un idée de campagne.

Espérons que le président Macron restera moins créatif à ce jeu là que son prédécesseur qui avait mis en place pas moins de 28 nouvelles taxes et impôts entre 2012 et 2013 !

Boby Dean pour DayNewsWorld
There are no translations available.




Une étude de l’Assurance maladie mesure l’impact des principales pathologies sur les dépenses de santé et projette leur évolution d’ici 2020.

L’Assurance maladie a donc présenté mercredi 31 mai sa cartographie des pathologies et des dépenses de santé en France en 2015. On passe au scanner les dépenses de santé des 57 millions de bénéficiaires du régime général.

Les soins de santé mentale pèsent toujours très lourds ; Une augmentation des dépenses liées aux cancer..7 à 8 millions d’assurés qui, a priori, ne dépensent rien…

Que signifie une telle "cartographie" ?

Pas de cartes à proprement parler dans ce bilan, mais de nombreux tableaux passant au crible les dépenses de santé des 57 millions de bénéficiaires du régime général.

"L’idée est de quantifier au mieux les pathologies ou les traitements les plus fréquents et les dépenses qui leur sont associées dans un contexte de tension persistante sur notre système de santé, explique Luc Barret, médecin conseil national. Ce ne sont pas des données médicales, mais on peut en tirer des informations médicales."

Pour la première fois depuis la création en 2012 de ce bilan annuel : une évolution des dépenses sur les quatre dernières années et des projections d’ici 2020.Et c'est surtout ce tout premier bilan qui intéresse le plus les gestionnaires!

Car ne perdons pas de vue que les enjeux de la santé publique et des coût qu'elle génèrent posent problème. Est-il besoin de rappeler le »trou » de la Sécurité sociale ,et surtout de la branche maladie ?

Ne nous voilons pas la face, cette cartographie n'est pas sans efficacité. Quels enseignements tirer de cette étude? De quelles maladies ces 57 millions de Français souffrent-ils le plus ? Comment se répartissent les 133,6 milliards d’euros dépensés en 2015 ? Quelles évolutions entre 2012 et 2015 ? Quelles perspectives ? Et surtout que dérembourser?! Qui faire payer?

"L’idée est de quantifier au mieux les pathologies ou les traitements les plus fréquents et les dépenses qui leur sont associées dans un contexte de tension persistante sur notre système de santé »

On se répète mais avec un raisonnement à la clef.

20 millions de personnes soignées pour une pathologie au long cours. Les Français vivent plus longtemps mais ils souffrent aussi plus souvent de maladies chroniques qui pèsent lourd dans les comptes de la Sécu.

Diabète, cancers, maladies respiratoires chroniques, maladies cardiovasculaires… Ces pathologies, nécessitant une longue prise en charge, concernent aujourd’hui 20 millions de personnes, soit 35% des assurés. Si on ajoute les maternités, les hospitalisations ponctuelles et des traitements anti-inflammatoire chroniques, ce sont 26 millions de personnes qui sont suivies régulièrement.

On chiffre :

10 milliards de dépenses supplémentaires entre 2012 et 2015

Pendant cette période, ce sont les dépenses d’hospitalisation qui ont le plus augmenté (+ 2, 1 milliards), suivies par les dépenses liées aux cancers (+ 1, 5 milliard) et aux maladies cardioneurovasculaires (+1,2 milliard)

19,3 milliards d’euros de remboursements pour la santé mentale

Avec 19,3 milliards d’euros de remboursements en 2015, les maladies psychiatriques arrivent en deuxième position dans le top trois des pathologies entraînant le plus de dépenses alors même que le nombre de personnes soignées a diminué de 102.000 entre 2012 et 2015.

Seules les hospitalisations entraînent plus de dépenses (30,7 milliards), tandis que les cancers viennent en troisième position (14,1 milliards.)

"Lors de notre première étude, ce poids déjà élevé des dépenses de santé mentale nous avait surpris, détaille Luc Barret. Il reflète notamment les importantes prescriptions d’antidépresseurs dans notre pays. Ces prescriptions sont moins élevées dans d’autres pays qui, eux, remboursent davantage les psychothérapies."

De ces données hommes-femmes, il ressort que les pathologies varient avec l’âge mais aussi en fonction du sexe. Ainsi les femmes sont globalement moins diabétiques et un peu moins touchées par les maladies respiratoires chroniques. Et même si elles sont en augmentation chez elles par rapport au passé, les maladies cardiovasculaires les épargnent encore un peu plus.

12.035 euros, le coût moyen du traitement d’un cancer du sein

En 2012, ces dépenses s’élevaient en moyenne à 11.288 euros. Cette augmentation est due à l’arrivée sur le marché de nouveaux traitements plus coûteux. En moyenne, le traitement d’un cancer, en 2015, était de 11.000 euros par an et par patient.


7 à 8 millions d’assurés ne se sont fait rembourser aucun soin en 2015

Ont-ils eu recours à des traitements non remboursés ?

Négligent-ils leur santé ?

Ou sont-ils tout simplement en 5% des hommes de plus de 75 ans ont une maladie cardioneurovasculaire...

Cette étude permet de mesurer l’impact des principales pathologies et de projeter l’évolution des dépenses pour les trois prochaines années.

Premier constat, en quatre ans, les dépenses de santé ont augmenté de 10,2 milliards d'euros pour atteindre 133,6 milliards en 2015, selon cette étude qui passe en revue 56 pathologies.

Plus d’un bénéficiaire sur deux a recouru à un soin courant, le reste de la population, soit 26 millions d’assurés, ayant été concerné par des soins liés à des pathologies chroniques, des traitements médicamenteux spécifiques au long cours ou la maternité .

Hospitalisations ponctuelles plus nombreuses

Les grandes tendances observées depuis 2012 se confirment avec "un recours important et croissant" aux hospitalisations ponctuelles sans lien possible avec une pathologie spécifique (+335.000 personnes sur quatre ans). La hausse du nombre de ces hospitalisations s’explique par le vieillissement de la population, en fait le premier poste de dépenses (30,7 milliards d’euros).

Autre phénomène confirmé par l’étude, "le poids de la santé mentale" (traitement des maladies psychiatriques ou consommation de psychotropes) avec des dépenses versées à plus de 7 millions de personnes atteignant 19,3 milliards d’euros (soit +2,3% en moyenne chaque année entre 2012 et 2015).

"Grâce à ces données (…) nous sommes en train d’expérimenter des prises en charge psychothérapiques pour les épisodes dépressifs légers afin d’éviter le recours aux médicaments" explique l’Assurance maladie. La question est d’autant plus cruciale que le nombre de personnes atteintes de maladies psychiatriques devrait augmenter de 11% d’ici 2020 (soit 246.100 patients en plus)

Pour la première fois, l’Assurance maladie a présenté des projections à partir des prévisions démographiques de l’INSEE entre 2016 et 2020 et des évolutions épidémiologiques prévisibles. D’où il ressort que le nombre de malades chroniques ou nécessitant un traitement long (diabète, cancer) devrait augmenter fortement d’ici à 2020 – environ 580 000 personnes touchées de plus.

En effectifs, les malades cardiovasculaires seraient toujours les plus nombreux en 2020 (5.114.000 contre 4.510.000 en 2015) et en pourcentage, ce sont les maladies inflammatoires ou rares ou VIH ou sida qui devraient le plus augmenter (+20%). Dans le cas du diabète, le nombre de personnes concernées devrait augmenter de 12%, soit 450.000 patients supplémentaires pour un total de 4 millions de diabétiques en 2020.

Dépenses de santé: l’Assurance maladie face aux défis des maladies chroniques

L’Assurance maladie estime que d’ici à 2020, 548.000 personnes de plus qu’en 2015 devraient être atteintes d’au moins une pathologie chronique ou être concernées par un traitement au long cours. Selon les estimations, le nombre de personnes traitées pour du diabète augmenterait de 12% entre 2015 et 2020. En 2020, plus de 4 millions de malades seraient touchés.

Les maladies cardio-neuro-vasculaires devraient elles aussi concerner 604.000 personnes de plus, mais pour les deux tiers cette augmentation s’explique par un vieillissement de la population.

L'Assurance-maladie donne aussi des projections d'évolution des principaux postes de dépenses par pathologie de 2015 à 2020. Elle exposera ses pistes d'économie début juillet.

Chercher des gisements de productivité.

Car à n'en pas douter, il faudra encore chercher des gisements de productivité.

« La tension persiste sur le système de santé », a expliqué le professeur Luc Barret, médecin-conseil, lors de la présentation de ces chiffres. Les personnes touchées par les principales pathologies vont continuer à croître plus vite que la population et plus vite que le vieillissement

Le recours accru à des infirmiers en ville permet d'éviter des hospitalisations.

C'est peut-être la preuve de l'efficacité du « virage ambulatoire », avance la CNAM. A l'inverse, les médicaments innovants peuvent faire déraper la facture à court terme.

Le recours aussi à l'augmentation de la CSG de 1,7% ne semble seulement qu'une petite entrée en matière ...

Et un système de santé à deux vitesses s'installe peu à peu.

Question :

Pourquoi ne pas s'attaquer tout d'abord aux causes de l'augmentation des pathologies dans notre vie quotidienne ? Pollution, OGN , pesticides, stress ...

Joanne Courbet pour DayNewsWorld
There are no translations available.






Le poids croissant du secteur privé confirme l’orientation vers une économie de marché rendant le maintien d’un environnement économique stable impératif notamment en ce qui concerne les prix...En fait la bourse chinoise ne reflète guère l'économie  «  réelle » du pays.

Pourquoi parler de « krach » bousier de Shanghai dans les médias occidentaux ?

L’effondrement des marchés asiatiques des derniers jours d’août 2015 est qualifié par certains analystes de « krach ».
C'est juste techniquement puisqu'il s'agit, effectivement, d'une baisse soudaine et précipitée des actions (plus de 20 % en quelques jours) touchant une ou plusieurs places financières. La Bourse de Shanghai a perdu plus de 40% depuis mi-juin.

Les soubresauts de la bourse de Shanghai sont impressionnants: une chute de 30% en un mois qui n'est pas sans rappeler les krachs de 1929 ou 2008. Pas moins de 3500 milliards de dollars se sont évaporés.

Mais il faut néanmoins la mettre en perspective et se souvenir de la progression fulgurante des mois précédents. En effet, malgré cette correction, sur un an, l’indice de la bourse de Shanghai est quand même en progression de plus de 70% : il était à peine au-delà de 2000 points l'an dernier pour franchir la barre des 5000 points ce printemps. La hausse a donc été de 150% en moins d’un an, avant d’osciller entre 3373 et 4317 points en un mois. Rien d' inquiétant pour les économies occidentales!

Les autres places asiatiques se sont comportées à peu près normalement :Tokyo a rebondi par exemple de plus de 3% après six séances négatives alors que Hong Kong a terminé en baisse de 1,52. La répercussion le lundi sur les marchés européens et américains a été atténuée le lendemain. Le CAC 40 ayant notamment clôturé en hausse de 4,14 % !

Rien d' inquiétant finalement pour les économie occidentales !
Les crises d’angoisse dans bien des médias ne sont hélas pas bien rationnelles. Elles apportent leur nouveau lot de mauvaises nouvelles, de peurs théâtrales censées provoquer un effet de catharsis !

Qui est réellement concerné ?
Faut-il craindre un effet domino sur l’économie réelle ?

Les petits porteurs...chinois principalement le sont.

Les investisseurs institutionnels à la Bourse chinoise ont vocation à conserver leurs portefeuilles et n'ont donc pratiquement rien perdu.

Par contre de nombreux ménages chinois après avoir investi dans l’immobilier, se sont tournés ensuite vers la Bourse. Des petits joueurs ont «  acheté les yeux fermés en levier [un mécanisme permettant de jouer plus gros que la somme misée] et se sont fait liquider en panique à la moindre correction », explique brutalement Nicolas Chéron, stratégiste chez CMC Markets France.

Cette correction a eu lieu « après le plus que doublement de la valeur d’entreprises inscrites dans une conjoncture de moins en moins porteuse ». D’où les soubresauts de la bourse de Shanghai dernièrement puisqu'ils déterminent l’essentiel des mouvements de cours .
Mais ces petits porteurs( 15% de la classe moyenne) ont payé un très lourd tribut...
  Et qu'en est-il des pays occidentaux ?

L’économie française reste somme toute est épargnée

« Il faut rester vigilant pour les entreprises qui sont très exposées à la Chine », prévient Emmanuel Macron. On pense alors aux seuls domaines du luxe et de l’automobile...Mais la France et les autres pays occidentaux y gagnent pour leurs importations devenues moins chères. Alors la France n'a rien à craindre du géant chinois.

Le poids de la Chine est à relativiser pour les économies occidentales, comme le rappellent les économistes de Natixis et les raisons sont multiples :

- « On mesure le poids des économies dans le PIB mondial en parité de pouvoir d’achat (PPA) et, selon ce critère, la Chine est la première économie du monde.

Mais ce classement est un artifice. Il consiste à rapporter le PIB d’un pays au pouvoir d’achat intérieur. Comme le PIB contient des exportations, beaucoup pour un pays comme la Chine, et que le niveau de vie domestique dans les émergents est plus faible que dans la plupart des économies cibles de leurs exportations, le PIB PPA surestime le revenu produit par les émergents.

Mesurées en dollars courants, les richesses produites par les États-Unis (17 000 milliards de dollars) restent ainsi plus grandes que celles produites par la Chine (10 400 milliards de dollars).

Mesurée en PIB par habitant, la Chine reste donc derrière les pays développés. »

La France est peu dépendante de la Chine (6,5 % de ses exportations), l’Allemagne guère plus, à hauteur de 11%.

-Et surtout, nombreux sont les analystes à s'accorder sur le fait que la bourse de Shanghai ne reflète guère l'économie réelle de ce pays! En d'autre termes, de façon voilée, à nous signifier que les médias occidentaux font de la désinformation pour nous faire oublier notre sinistre situation économique...

En réalité, l’impact de la tourmente financière et du ralentissement de l’économie chinoise pour la France et les économies européennes ne devrait pas aller « au-delà de quelques dixièmes de points » de PIB, selon le ministre français de l'économie Emmanuel Macron.

Certes, de l'avis général, les assouplissements monétaires de la PBOC ne suffiront pas à l'activité économique, les investissements et la consommation.

On peut s'attendre à de fortes interventions supplémentaires du gouvernement chinois, notamment en termes de relance budgétaire et de dépenses publiques dans le prochains mois selon Bloomberg News.

Le «  krach » du « lundi noir » ne sonne donc pas le glas de l’économie chinoise non plus.

Si l'on peut craindre pour l'activité mondiale de la Chine, rassurons-nous.

La Chine compte pour plus de 13% de l'activité mondiale et reste à près de 8% de croissance. N'attaquons donc pas systématiquement le géant chinois à tort !

Après des décennies de croissance à deux chiffres, les analystes occidentaux doivent savoir que l'avenir de la Chine se fera par une hausse de l'activité plus modérée mais plus durable... soutenue par la consommation intérieure, plutôt que par les exportations.

La faute à qui ?

Essentiellement aux pays développés qui sont en grande récession , Europe et États-Unis en particulier, qui restreignent leurs importations devenues pourtant moins chères.

Et à quand une France à 8% de croissance alors qu'elle peine déjà à rester à 0% avant le grand plongeon dans l’abîme sans fond ? !

Joanne Courbet pour DayNewsWorld