AFFAIRE DES ECOUTES NICOLAS SARKOSY SERA

JUGE POUR CORRUPTION

Pour la première fois sous la Ve république, un ancien président sera jugé pour corruption.

La Cour de cassation a rejeté mardi 18 juin les derniers recours formés par Nicolas Sarkozy, son avocat Thierry Herzog et l'ex-haut magistrat de la Cour de cassation Gilbert Azibert pour éviter un procès pour « corruption » et « trafic d'influence ».

La justice a définitivement validé le renvoi devant le tribunal correctionnel de l’ex-président Nicolas Sarkozy, poursuivi notamment pour la « corruption » d’un haut magistrat de la Cour de cassation dans cette affaire révélée par des écoutes téléphoniques . MM.Herzog et Azibert seront également jugés pour « violation du secret professionnel ».

Le téléphone secret de « Paul Bismuth ».

Dans un document , les magistrats du Parquet national financier PNF assuraient que l’enquête des juges avait

« mis en évidence des charges lourdes et concordantes à l’encontre de MM. Azibert, Herzog et Sarkozy », allant jusqu’à comparer les méthodes utilisées par l’ex-président et son avocat à celles de « délinquants chevronnés » avec notamment le recours, pour communiquer confidentiellement, à la fausse identité de «Paul Bismuth »…

En effet les enquêteurs s'étaient aperçus que l'ancien président, placé sur écoutes diligentées dans une autre enquête, et son avocat communiquaient via des téléphones portables acquis sous une fausse identité, notamment celle de Paul Bismuth pour M. Sarkozy. L'ancien chef de l'État est soupçonné d'avoir tenté d'obtenir début 2014, via son avocat Thierry Herzog, des informations secrètes auprès de Gilbert Azibert dans une procédure concernant la saisie de ses agendas dans l'affaire Bettencourt en échange d'un coup de pouce pour un poste prestigieux à Monaco.

Mais selon Me Jacqueline Laffont, la Cour de cassation n’aurait toutefois « pas écarté les moyens de droit » soulevés par la défense et laissé au tribunal « le soin de les trancher » (Le Monde).

Selon elle, « ces questions de droit restent donc d’actualité, notamment celle relative à l’interdiction faite par la Cour européenne des droits de l’homme d’utiliser contre un justiciable des retranscriptions d’écoutes téléphoniques avec son avocat ».